VORTEX 1911

Le problème est qu'on ne voit plus les organes de visée.
Je crois qu'il en existait un décentré vers le bas.
J'ai oublié lequel, mais je crois qu'il était de peu d'efficacité.

ca fait un peu anachronique....
sinon niveau sonore ca donne quoi?

plus de bruit qu'un 9 para ce qui est logique.
2 fois plus de gaz et un trou de sortie 1,7 fois plus gros.... plus de gaz et un plus gros trou ça fait une plus grosse fuite, donc plus de bruit.

https://www.youtube.com/user/RDSsuppressors#p/a/u/0/khDBKxS6I4g

salut herlé,
qu'est ce que tu me conseillerais pour équiper mon HK tactical USP en 45.

ça dépend de ce que l'on en attends.

Pour du silence il faut mieux équiper des petits calibres.

Sans prendre en compte la géométrie interne, si on considère l'étanchéité relative d'un sil de 45, la surface de fuite est double de celle d'un 9 para, le volume de gaz est aussi double.
Il est logique que cela fasse plus de bruit.

Du bruit, quand je vois ce genre de truc:



Je me dis que c'est quand même discret ^^

Ou certains 45 se prêtent plus au jeu que d'autres?

Le gars me fait un peu peur en plaçant son silencieux,
la main devant le canon, arme prête à tirer...

il se monte comment se sil ???

je pense qu'il est fixé sur le canon et non par le bushing
corrige moi herlé si je me trompe

Un réducteur de son ça se visse sur le canon.

Oui, c'est discret, mais un 9 para fait mieux.

c'est se que je me disais mais j'en voulais confirmation il faut donc un canon plus long c'est sa j'ai bon ??

j'ai eu la meme reflexion que toi leicacecilia
meme pas de mise en securitè de l'arme pour monter son silencieux
c'est pas tres prudent ...............

Gilou a écrit:j'ai eu la meme reflexion que toi leicacecilia
meme pas de mise en securitè de l'arme pour monter son silencieux
c'est pas tres prudent ...............

Bah si il le met, on voit se pouce l'enclancher et on entend le "clic"

De plus n'oubliez pas que l'enregistrement écrête largement le son et ne permet pas de percevoir les variations de fréquence.

Si je ne dis pas de bêtise, la .45 est subsonique d'origine, alors que la 9 para non n'est-ce pas ?

Il faut donc acheté de la munition moins chargée pour être adaptée à 100% au sup. non ?

Devil-Exper a écrit:Si je ne dis pas de bêtise, la .45 est subsonique d'origine, alors que la 9 para non n'est-ce pas ?

Il faut donc acheté de la munition moins chargée pour être adaptée à 100% au sup. non ?

Achet"er" ou recharger.
sup ????

Le son d'une arme à feu à deux origines principales et des secondaires.
Les deux principales sont :
- la libération brutale de gaz dans l'atmosphére à la bouche de l'arme.
- le bang supersonique du projectile quand celui ci dépasse la vitesse du son, celle ci varie entre 320 et 340 m/s. (ce n'est pas un à peu prés mais une variable dont le principal élément est la température de l'air)

La 9 para avec une vitesse moyenne de 350 M/S est faiblement supersonique, il suffit de la sous charger légérement pour qu'elle devienne subsonique.

Le bruit est une variation de pression du fluide ambiant, (essentiellement l'air dans notre cas).
La variation de pression est relative à la quantité de gaz libéré brutalement ainsi qu'a la pression de celle-ci.
Donc, plus de gaz = plus pression, un plus gros trou = plus de gaz dans l'air, plus de poudre= plus de gaz etc....

- plus le trou est gros = moins le sil est "étanche".
- plus de gaz = plus de bruit.
- plus de poudre = plus de gaz.

L'expérience démontre qu'un 45 fait plus de bruit qu'un 9 para.
L'expérimentation reçoit des explications logiques aux phénoménes constatés.

Le théoricien de salon qui à écrit un jour que le 45 était le calibre idéal pour tirer en silence est un mythomane de compétition et de salon.
Nous avons silencés des milliers d'armes de tout calibres, expérimentés un tas de solutions, achetés et collectionnés tout ce qui nous est passé entre les mains, de silencieux anciens et de produits concurrents.
Quand je dit "nous" c'est "RDS", ses collaborateurs, son ingénieur, ma pomme.

Oui, une 9 para subso fait moins de bruit qu'une 45.

1). A l'achat bien sûr
2). Sup. = Suppressor (j'aurais du le mentionner)

Sinon, merci pour ton explication ! Rapide et précise.

Devil-Exper a écrit:
2). Sup. = Suppressor (j'aurais du le mentionner)

Sinon, merci pour ton explication ! Rapide et précise.

Pas forcément, le réducteur de son est vachement utile en tant que tel sur des .223 ou .308 en vitesse standard.
Pour le 9 para, la différence de rendement est telle que autant le faire subso, ça ne vaut pas le coup de s'encombrer du bruit pour un tel ratio.

https://www.youtube.com/user/RDSsuppressors#p/a/u/0/khDBKxS6I4g

Herlé, tu ne fais pas de réducteurs de son désaxés (je sais pas si le terme est correct?)

En clair, décalé pour permettre d'utiliser les organes de visée

Nicolas_Yad a écrit:Herlé, tu ne fais pas de réducteurs de son désaxés (je sais pas si le terme est correct?)

En clair, décalé pour permettre d'utiliser les organes de visée

Il existe des contraintes mécaniques internes au dispositif amplificateur inertiel qui nécessitent un diamètre minimal.
La majorité des réducteurs de son excentriques permettent d'augmenter le volume du sil, pas d'en diminuer la hauteur par rapport à l'axe du canon.
La solution : http://www.ameriglo.net/catalog/sights/pistol-sights/glock/night-sights/complete-sets

message reçu, c'est toujours chouette d'avoir la réponse d'un pro.

Mr Herlé , pour ces explications :